Asociația 21Decembrie 1989

Curtea de Apel Bucuresti va judeca, in data de 1 aprilie a.c., actiunea formulata de generalul Dan Voinea, prin care acesta solicita instantei suspendarea deciziei CSM de a da aviz pentru revocarea sa din functie. Aceasta actiune vine insa dupa ce presedintele României, Traian Basescu, a semnat, pe 19 martie 2009, decretul privind revocarea din functia de procuror-sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie a generalului maior magistrat Dan Voinea.  Sectia pentru procurori a CSM a decis, in 12 martie, sa dea aviz pentru revocarea lui Dan Voinea, acesta anuntând, dupa decizie, ca îsi va depune la Consiliu cererea de pensionare. Între timp, generalul a contestat la CSM avizul de revocare. Acesta sustine, într-o plângere adresata CSM, ca i s-ar fi încalcat o serie de drepturi si ca revocarea sa ar fi ilegala.

În plângerea înaintata Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Voinea arata ca Sectia pentru procurori nu era competenta sa dea aviz pentru revocarea sa din functie. Magistratul arata ca CSM este format din 23 de membri si ca avizul trebuia dat de plenul CSM, nu de o Sectie. Voinea mai sustine ca nu i s-a respectat dreptul la aparare, deoarece „Sectia pentru procurori a CSM, sub presiunea procurorului general, a stabilit abuziv ca avocatul ales de mine ar fi incompatibil, pentru ca reprezinta în fata Curtii Europene a Drepturilor Omului parti vatamate din dosarele Revolutiei si Mineriadei, în care acuza statul român de tergiversarea acestor dosare“, se arata în plângerea depusa la CSM.

Voinea: Unii membri ai CSM au avut un interes direct!
Procurorul mai sustine ca a fost împiedicat sa administreze probele solicitate, martorii propusi de el nefiind deloc audiati. Dan Voinea sustine, în aceeasi plângere, ca s-a încercat acreditarea ideii ca el ar fi avut în instrumentare aceste dosare timp de 18 ani, „…un fals grosolan, usor de dovedit chiar cu actele aflate la dosar – dosarele fiind în instrumentarea mea în perioada 1998-2000 (când le-am reunit prin verificari si preluare de la sectiile de politie si parchete din toata tara, unde stateau în stadiu de nelucrare sau închise cu neînceperea urmaririi penale fara strângere de probe sau alte acte procedurale) si 2006-2007, când a fost adoptata controversata decizie 610/2007 a Curtii Constitutionale“, se mai arata în plângerea prealabila înaintata Consiliului. În plângerea respectiva, procurorul Voinea mai arata ca mai multi membri ai CSM ar fi trebuit sa se abtina de la votul avizului, având în vedere ca „aveau un interes direct în sensul adoptarii unei hotarâri de avizare favorabila a demiterii“.

«Campania de presa agresiva», promovata de Kovesi
În acest sens, magistratul face referire la procurorul general Laura Kovesi, care „a cerut demiterea mea si a promovat abuziv si agresiv o campanie de presa împotriva mea“, la ministrul justitiei, Catalin Predoiu, care „este promotorul cererii formale a carei avizare s-a cerut CSM“ si la procurorul Dan Chiujdea, care s-a pronuntat o data pe acest caz, în cadrul comisiei disciplinare a CSM care-l judeca pe Voinea. Cererea de revocare a lui Voinea a fost înaintata, anul trecut, de catre ministrul justitiei si libertatilor cetatenesti la sesizarea procurorului general. La Sectia pentru procurori a CSM se afla si sesizarea Comisiei de disciplina pentru procurori în cazul lui Dan Voinea pentru abateri disciplinare în exercitarea functiei. Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii si-a însusit, pe 23 octombrie 2008, cu majoritate de voturi, raportul de control la Sectia Parchetelor Militare, verificarile fiind cerute de procurorul general, dupa ce a dispus infirmarea rezolutiei de începere a urmaririi penale pentru Ion Iliescu. Kovesi a sustinut ca procurorul militar Dan Voinea i-a prezentat lui Ion Iliescu o alta învinuire decât cea pentru care a început urmarirea penala. Ion Iliescu a fost pus sub învinuire, prin rezolutia din 19 iunie 2007, sub acuzatia ca la data de 13 iunie 1990 a determinat cu intentie interventia în forta a militarilor împotriva manifestantilor din Piata Universitatii din Bucuresti si din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea si ranirea prin împuscare a mai multe persoane. Între timp, în cazul sau procurorii civili au dat neînceperea urmaririi penale.
Dan Voinea a detinut, între anii 1997 si 2000, sefia Sectiei Parchetelor Militare. În aprilie 2006, Dan Voinea a fost numit în functia de procuror militar sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare. Demersul generalului Voinea, de a contesta avizul favorabil dat la cererea ministrului Catalin Predoiu, de revocare a sa din functia de adjunct al Sectiei Parchetelor Militare, este identic celui facut de procurorul-sef Ciprian Nastasiu din functia de sef la DIICOT. Contestarea unui aviz consultativ, cum este cel al CSM, nu va schimba cu nimic decizia de revocare semnata de Traian Basescu, pentru ca un astfel de aviz nu este suspensiv. Chiar daca CSM nu ar fi fost de acord cu revocarea din functie a generalului, tot la presedintele Romaniei se ducea, iar decizia acestuia era categorica, definitiva, si orice ar hotari instanta, ea va ramane irevocabila.  Avizul al CSM pentru revocarile din functiile de conducere au primit statutul de “consultativ” la initiativa fostului ministru al justitiei Monica Macovei.

Adina Anghelescu-Stancu, Cristian Stanescu

Gardianul