Asociația 21Decembrie 1989
Orele 09.00 – Analize si ecograf – recomandari din partea medicilor de incheiere a protestului, desi, surprinzator, analizele sunt bune dar temperatura corpului se mentine de cateva saptamani in limita a 35.1-35.7. Teodor Maries a refuzat din nou sa faca perfuzii. Psihic excelent. Mai multe date nu am putut afla de la medici.
Ora 10.20 – O discutie telefonica la Strasbourg in timpul careia lui Teodor Maries i s-a comunicat ca masina nu a ajuns la Curtea Europeana nici azi (a treia zi de cand MAE a comunicat ca a plecat). La Curte se pregateste un comunicat ce va fi remis Asociatiei, poate chiar in cursul zilei de azi. Un raspuns pentru 53 de zile de tacere a CEDO, desi noi am cerut insistent in toata aceasta perioada doar un singur lucru: Curtea sa faca o precizare clara (si pe intelesul Procurorului General si a Agentului Guvernamental) ca dispozitiile Curtii prevad expres ca actele dosarului sa fie date pe loc partii reclamante, adica la Bucuresti. Asteptam raspunsul CEDO cu mare interes, speram intr-o mentinere a dispozitiei clare din 2 iulie si intoarcerea camionului trimis pe bani publici, desi insasi Curtea Europeana si-a exprimat punctul sau de vedere prin scrisoarea trimisa Guvernului roman: trimiterea Dosarului 97/P/1990 nu este decat o cheltuiala inutila atat pentru Curte cat si pentru Guvernul roman.
Ora 11.00 – Membrii Asociatiei 21 Decembrie si Teodor Maries, se afla la Parchet.
Doua chestiuni au fost abordate la acest protest:
1. De ce Procurorul General a acceptat trimiterea actelor si impotriva ultimelor recomandari primite de la CEDO ca actele sa fie date pe loc partii?
2. Unde este masina ce a plecat de la Parchet nesigilata si ce transporta la Strasbourg copia partiala a dosarului Revolutiei?
Ora 12.00 – Conferinta de presa.
Ora 17.05 – Discuţie telefonică la Strasbourg, de această data ni se transmite că raspunsul promis a fi transmis in cursul zilei de astazi nu este gata si ca va fi trimis doar marti !?! Masina tot nu a sosit iar domnul Maries glumeste: Cred ca s-a oprit la Berevoiesti sau oficialii romani se desteapta si chiar inteleg recomandarea CEDO care, tradusa mai neaoş, pe ardeleneşte sună cam aşa: Tuşa Măria către lelea Floarea -Tu Floare, nu mai trimite ouăle celea c-o trecut vremea de pus cloşcă. Dă-le pace la voi şi fă-le ratută la copchii să să bucure şi ei”. Glumă glumă dar, conform declaraţiei purtătorului de cuvânt a Ministerului de Externe, şoferii utilitarei nu au voie să parcurgă decât 500 de kilometri pe zi. În acest ritm ar însemna că ar face 4 zile până la Strasbourg. Acest lucru contravine calcului făcut de şoferi în seara plecării documentelor de la Parchet (marţi seara) care spuneau că miercuri noaptea dorm la Viena şi joi seara sunt la Curte. Nici la această oră nimeni nu ştie unde e camionul, precum nici ştampila dispărută în ultima zi înainte de terminarea copierii dosarelor de la Parchetul General de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Întrebat telefonic, domnul Mărieş glumeşte cu un ziarist legat de aceste două chestiuni spunându-i “Staţi liniştiţi, unde dorm actele acolo doarme şi ştampila. Sau poate munceşte…”. Cât despre protestul greva foamei, afirmă că încearcă să reziste măcar până luni, deoarece speră ca luni la Curtea Europeană să fie o zi hotărâtoare. Întrebat dacă şi-a propus să aibă o activitate mâine sau poimâine, răspunsul a fost “Pauză pentru toată lumea sâmbătă şi duminică. Este greu să bei şi să mănânci 53 de zile, dar să treci prin ce am făcut noi?!. Fiţi optimişti, ne odihnim, săptămâna viitoare sper să se termine, eu am crezut de la început că această acţiune se va finaliza cu obţinerea actelor. Astăzi am fost asigurat de mai mulţi specialişti în drept şi chiar oficiali că finalul nu poate fi altul decât obţinerea documentelor, chiar dacă încă “unii” încearcă încă tergiversarea.”
Va urma
PS: CEDO a împlinit anul acesta 50 de ani si credem că nu s-a întâlnit încă cu o asemenea situaţie delicată. Adresă transmisa la CEDO in data de 22 septembrie 2009 de Guvernul Romaniei are o formulare cel putin jenantă, un continut lipsit de diplomatie si profesionalism. Ea contravine flagrant regulamentului Curţii. CEDO este totuşi un reper al Justiţiei iar onoraţii magistraţi nu îsi pot încălca propriul regulament şi dispoziţiile emise.