Asociația 21Decembrie 1989
NU PROIECTULUI NEOIMPERIALIST!
„Proiectul Roşia Montană nu este unul de interes naţional şi nu va rezolva problemele populaţiei din Apuseni”
După cum se ştie, premierul Ponta încearcă să pună în cârca parlamentului cartoful fierbinte al proiectului Roşia Montană. Miniştrii Rovana Plumb, Daniel Barbu şi Dan Şova au înaintat în acest scop un proiect de lege aberant, scris probabil de consilierii companiei Gold Corporation, în strânsă colaborare cu consilierul primului ministru, Ionel Blănculescu, omul de casă al aceleiaşi corporaţii. Proiectul a fost aprobat de guvern şi înaintat parlamentului. Elaborând această lege anticonstituţională, a distrugerii Roşiei Montane şi a încălcării dreptului românilor la proprietate şi la un mediu curat, guvernul Ponta îşi ia măsuri de precauţie prin tertipuri juridice, declarând peste noapte ceea ce nici un guvern anterior n-a îndrăznit: „Proiectul Roşia Montană este unul de interes naţional”. Cerem deputaţilor şi senatorilor români să nu voteze această lege a ruşinii naţionale, care ne va face de râs în lumea civilizată. Proiectul Roşia Montană nu poate fi acceptat de nici o legislaţie din lume, de aceea guvernul Ponta şi responabilii RMGC au pus la cale acest bypass peste legile României, şi aşa prea permisive şi pline de lacune. Publicăm mai jos fragmente din opiniile şi concluziile unor mari personalităţi, instituţii şi organizaţii din România şi din lume, care să vă reamintească, domnilor aleşi, care este adevărul Roşiei Montane, pe care corporatiţii d-lui Ponta vor să-l oculteze fără jenă. Reproducem fragmente din interviurile publicate în Formula AS, începând cu anul 2002.
Francoise Heidebroek
Economistă din Bruxelles, fostă angajată a Băncii Mondiale în România
„Proiectul de la Roşia Montană este o cacealma, deoarece reconstrucţia mediului, care va costa între 2,6 şi 7,4 miliarde de dolari, se va face pe spinarea plătitorului de taxe român”
Proiectul de la Roşia Montană este o cacealma, deoarece reconstrucţia mediului se va face pe banii contribuabilului român. Compania RMGC este direct responsabilă de actualul declin economic de la Roşia Montană, care a început când Frank Timiş a obţinut permisiunea guvernamentală de a descinde în Apuseni. Aşteptăm răspuns la următoarele întrebări: 1. Care vor fi pierderile economice rezultate din utilizarea în mod ireversibil, a pământului pe care se va dezvolta mina, circa 4000 ha? 2. Care va fi costul pierderii resurselor de apă? 3. Cât va costa pierderea resurselor turistice? 4. La cât se va ridica valoarea pădurilor defrişate? 5. Cât va costa pierderea vestigiilor arheologice unice în Europa? Desigur, la aceste întrebări, ca şi la multe altele, compania nu răspunde prin Studiul său mult lăudat. Compania a „rezervat”, prin Studiul de Impact, 150 de milioane de dolari pentru reabilitarea mediului pe tot parcursul exploatării. Dacă urmărim calculele Agenţiei Americane de Protecţie a Mediului (USEPA), din ianuarie 1997, costul estimat de RMGC este de 35 de ori mai mic decât minimul necesar. Preluând calculele USEPA, ajungem la fabuloasa sumă de 17,4 miliarde de dolari, plătibili de la bugetul de stat.
Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române
„Proiectul Roşia Montană nu este unul de interes naţional şi nu va rezolva problemele populaţiei din Apuseni”
„Vorbim de dezvoltare durabilă în minerit, dar trebuie să cântărim bine ce dorim de la sectorul minier. Agenţia de Protecţie a Mediului din SUA a pus verdictul pentru toată lumea: „Mineritul metalelor este una dintre cele mai murdare activităţi industriale”. Deci, ce dorim pentru România? Să fie un exportator de materii prime, precum ţările lumii a treia, sau să se dezvolte pe alte baze, prin agricultură, IT, turism şi industrii curate? Nu mai putem continua să avem zone monoindustriale, bazate exclusiv pe minerit, mai ales că eficienţa acestui minerit se situează mult sub nivelul mondial. Exploatarea aurului şi argintului a născut mari controverse pornind de la cazul Roşia Montană. Poziţia Academiei Române rămâne constantă: proiectul Roşia Montană nu este unul de interes naţional şi chiar dacă ar fi acceptat de politicieni, nu va rezolva problemele populaţiei din Apuseni şi nici problemele de mediu şi economice. Iazul de decantare al RMGC va fi un pericol pentru sute de ani, riscurile de poluare accidentală rămân mari, iar modificarea peisajului şi distrugerile siturilor arheologice de mare valoare nu pot fi acceptate de cel mai înalt for ştiinţific al ţării. Nu trebuie ignorată nici oprirea operațiunilor miniere, care ar putea avea loc cu mult înaintea termenului de 17 ani avansat de RMGC. Ce se va întâmpla după aceea? Un răspuns convingător al companiei la această întrebare nu există”.
Ştefana Bianu
Preşedintele RPER Franţa
„Dacă guvernul român îşi va da acordul pentru exploatarea de la Roşia Montană, atunci va purta o vină istorică”
„România nu numai că nu câştigă nimic din această afacere, dar proiectul distruge nejustificat. Este inadmisibil să ceri unei ţări nişte sacrificii pentru ceva (pentru aurul pe care-l vor lua alţii) care, de fapt, nu reprezintă nimic pentru acea ţară. Dacă, totuşi, guvernul român se va lăsa păcălit de strategia perversă a companiei Gabriel şi-şi va da acordul pentru deschiderea exploatării, atunci miniştrii de azi vor purta o vină istorică şi vor răspunde în faţa justiţiei şi a generaţiilor viitoare.
Ion Longin Popescu