Asociația 21Decembrie 1989

“Traiasca regele/ In pace si onor,/ De tara iubitor/ Si-aparator de tara”. Vreme de jumatate de secol, rostirea acestor versuri ale Imnului Regal, semnate de Vasile Alecsandri, era cale sigura catre ani grei de inchisoare. La fel cum de neconceput era orice forma de aniversare a zilei de 10 Mai, Ziua Regelui.

Astazi, familia regala s-a repatriat, si-a recuperat mare parte din avere, are mai multe resedinte, iar Regele are statut oficial de fost sef de stat. Asta nu inseamna insa ca romanii s-au reapropiat de monarhie sau macar o privesc ca pe o optiune posibila. Dimpotriva. Chiar si cei mai convinsi monarhisti tind sa admita ca drumul este inchis. Si totusi, oricat de ipotetica, intrebarea ramane. Oare ar avea nevoie Romania de o monarhie? Privind spre clasa politica, am putea fi tentati de un raspuns pozitiv.

Parca niciodata politicienii nu au fost mai nerusinati, iar poporul mai lipsit de orice speranta in privinta lor. Traian Basescu a aruncat lumea politica intr-o criza profunda care i-a scos la iveala intreaga mizerie si micime, insa presedintele pare sa-si fi atins, la randul sau, in aceasta privinta, limitele.

Nu este in stare sa coaguleze acum o solutie pentru iesirea din aceasta criza. Romania este blocata in haos, asediata de aceleasi figuri politice schimonosite, intepenita in lipsa totala de viziune si proiecte. Totul este doar balacareala si bajbaiala, cam ca inaintea descalecarii celui care avea sa devina primul rege al Romaniei.

Firul rupt al istoriei

Carol I n-a facut minuni. Dupa ce si-a infrant impulsul puternic de a pleca mancand norii dintr-o tara imposibila, a reusit sa dea un sens si o coerenta miscarii politice aiuritoare de la Bucuresti. A reusit sa faca ordine si sa impuna putina rigoare. A avut desigur la dispozitie cateva elite politice fabuloase si impreuna au creat Romania moderna.

Intr-o lume reasezata in tipare firesti, pe baza unei ierarhii sanatoase de valori, poate ca aceste elite politice, sufocate acum de impostori, ar iesi la iveala si acum. Insa nu mai exista institutia care cu prestigiul, forta morala si autoritatea ei sa arbitreze jocul politic.

Daca vom privi catre Europa, vom vedea ca tarile cele mai stabile si prospere sunt monarhiile. Poate ca locul Romaniei ar fi fost, intr-un curs firesc al istoriei, printre ele. Nu avem o traditie republicana. Republica a venit la noi pe tancurile sovietice, dupa ce, condusa de regii sai, Romania devenise un stat modern si prosper.

Dupa 1989, firul n-a mai putut fi insa legat. Ion Iliescu s-a temut cumplit de Rege si a facut tot ce i-a stat in putinta pentru a-l tine cat mai departe, mai ales dupa entuziasmul popular starnit de vizita facuta de familia regala la Bucuresti, de Pasti in 1992.

Emil Constantinescu, la randul sau, i-a permis Regelui sa revina, i-a acordat pasaport romanesc, dar nimic mai mult. Abia dupa ce s-a asigurat ca Mihai I a renuntat defintiv la ideea revenirii pe tron, acelasi Ion Iliescu si-a facut un titlu de glorie dintr-o ipocrita reconciliere istorica si din restituirea proprietatilor celui pe care cu un deceniu in urma il alerga pe autostrada si-l obliga sa se suie inapoi in avion.

Regele, la randul sau, a acceptat (umilitor sau nu, numai istoria va stabili) compromisul. Daca Regele Mihai a fost intr-o oarecare masura repus in drepturi, institutia monarhica, cea cu adevarat importanta de fapt, este departe de asa ceva.

Imensa mistificare

Mistificarea istoriei in 50 de ani de comunism nu a fost combatuta cu o munca la fel de eficienta de restituire a adevarului. Generatii de copii au invatat pana in 1989 ce grozavii a comis familia regala si cum i-a jefuit ea pe romani, din 1990 propaganda a continuat eficient si ticalos, convingand poporul ca regele flamand vrea sa se intoarca in tara cu cele cinci fiice, la fel de flamande se-ntelege, si sa jefuiasca din nou poporul.

Restituirea proprietatilor regale a starnit un val de tulburare, de parca familia regala nu ar ar fi avut acelasi drepturi ca oricare alta familie care si-a revendicat bunurile confiscate de comunisti.

Cel mai recent exemplu de manie proletara impotriva restituirii se refera la Castelul Bran, recuperat de urmasii principesei Ileana, una dintre matusile lui Mihai I. Branul i-a fost donat reginei Maria de autoritatile brasovene, dupa Marea Unire. Cladirea era o ruina, nelocuibila. Regina a readus castelul la viata, l-a reparat, renovat, amenajat si umplut cu valori, exclusiv pe banii ei.

Mai mult, a introdus electricitate de care au beneficiat gratuit trei sate invecinate- Bran, Simon si Moeciu. Multi sateni au fost angajati pe domeniile regale, astfel incat si oamenii din zona au inceput sa o duca din ce in ce mai bine.

Regina Maria a transformat castelul intr-o bijuterie, pe care a lasat-o mostenire fiicei ei Ileana, care i-a continuat munca. In timpul razboiului, principesa Ileana a construit la Bran un spital pentru raniti unde a si lucrat zi si noapte ca infirmiera.

In 7 ianuarie 1948, a fost obligata sa paraseasca Branul pentru totdeauna. Masina cu care a plecat s-a impotmolit in noroi de unde au scos-o cativa sateni. Principesa a vrut sa-i plateasca. Raspunsul unuia dintre oameni a fost: “Nu luam noi daruri de la dvs. Nu ati raspuns oare chemarilor noastre zi si noapte? V-am facut un mic bine, dar atat de trist – vedeti, nici pamantul nu va lasa sa plecati!” ( Narcis Dorin Ion “Castelul Bran”, pg. 186).

Comunistii au furat din castel tot ce s-a putut fura si nici pana astazi n-a fost recuperata decat o infima parte din valorile disparute. Si-atunci, pentru ce sa ne inflamam patriotic si parlamentar pentru ca familia principesei a recuperat castelul Bran si vrea acum sa-l vanda?

Pentru ca istoria nu a fost nici ea recuperata. Pentru ca minciunile si mentalitatile create de ele sunt mai puternice decat adevarurile din carti la care ajung putinii curiosi.

Poate ca reinstaurarea monarhiei ar fi fost imposibila si nefolositoare pentru Romania dupa 1989. Cert este insa ca aceasta mistificare profunda si necorectata pe deplin este principalul motiv pentru care, de fapt, nu a existat nicio sansa reala de reinstaurare a monarhiei in Romania.

Sambata, 10 Mai 2008, ora 16:00

Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene

http://www.ziare.com/stiri/frauda/de-ziua-regelui-pro-si-contra-monarhiei-in-romania-306669