Asociația 21Decembrie 1989

BBC (22 martie, ora 14:00) – Realizator: Filip Standavid –

Realizator: Fostul preşedinte Ion Iliescu a fost audiat în această dimineaţă la Parchetul Militar Bucureşti în dosarul privitor la Revoluţia din decembrie 1989. Ion Iliescu a ieşit din clădirea Parchetului Militar după 4 ore, fără să facă vreo declaraţie. Din spatele geamurilor fumurii ale maşinii sale, el i-a salutat însă pe ziarişti. Ion Iliescu a fost audiat pentru prima oară într-un dosar al Revoluţiei. A venit la Parchet abia la a treia citaţie. Avocatul senatorului PSD ceruse iniţial ca audierea să fie amânată, invocând programul fostului preşedinte. Acesta declarase, însă, că anchetatorii ar putea să se documenteze despre evenimentele din decembrie din cărţile pe care le-a scris pe această temă. În dosarul Revoluţiei a fost pus sub acuzare recent generalul în rezervă Victor Athanasie Stănculescu. Dosarul a fost redeschis anul trecut la cererea Asociaţiei 21 Decembrie 1989. Preşedintele acesteia, Teodor Mărieş, crede că mărturia lui Ion Iliescu este esenţială. Domnul Mărieş se declară convins că Ion Iliescu îşi aduce aminte foarte bine ce s-a întâmplat atunci, deşi fostul preşedinte spunea de curând că “sunt lucruri pe care le-am relatat când aveam memoria mai proaspătă”. L-am întrebat pe domnul Mărieş care este versiunea sa asupra celor întâmplate după 22 decembrie.

Teodor Mărieş: Ion Iliescu şi trupa care-şi arogă ce-şi arogă, merite de pe urma Revoluţiei, începând cu ora unu şi jumătate în 22 decembrie, nu este decât o lovitură pe care ei au dat-o Revoluţiei din decembrie ’89. Practic, Revoluţia a fost anticomunistă şi, ca atare, nu avea ce căuta Ion Iliescu, care, tot în aceeaşi zi, afirma că de fapt Ceauşescu nu a făcut altceva decât să întineze idealurile comuniste …

Realizator: Domnule Teodor Mărieş, din punctul domniei sale de vedere, nimeni nu poate contesta că în 21 decembrie şi în zilele care au urmat a fost vorba de o revoluţie şi că rolul pe care domnia sa l-a jucat acolo a fost cât se poate de benefic.

Teodor Mărieş: Este părerea domniei sale că a fost benefic, părerea noastră este că nu. Eu mă refer strict la Bucureşti. Pe Bucureşti, practic nu s-au făcut cercetări, singurul loc unde a fost cercetat fenomenul revoluţionar în Bucureşti – este vorba de Radio. Şi acest lucru ne interesează: Cine a tras în noi după 22? Cine a dat dispoziţie unităţilor militare să se întoarcă înapoi în stradă? Cine a creat diversiunea, începând cu seara zilei de 22 decembrie – acest foc încrucişat, creat prin diversiune, repet, ne-a făcut atâtea victime în cadrul revoluţionarilor, între ei?

Realizator: Dumneavoastră aţi solicitat redeschiderea dosarului Revoluţiei, acest lucru s-a întâmplat, însă, din declaraţiile dumneavoastră publice, păreţi că aţi avea deja o idee foarte clară despre rolul lui Ion Iliescu în evenimentele din decembrie 1989.

Teodor Mărieş: În ceea ce mă priveşte, am această părere încă din ianuarie ’90. Poziţia noastră, atât a mea, cât şi şi a Asociaţiei, este foarte clară: cei care au preluat puterea după 22 decembrie au creat diversiunea care a dus la peste 900 de morţi în Bucureşti şi în ţară, nu numai revoluţionari, ci şi militari.

Realizator: E ca şi cum deja l-aţi fi găsit pe Ion Iliescu vinovat.

Teodor Mărieş: Nu. Noi considerăm că este concluzie corectă, avem argumente în sensul că domnul general Dan Voinea, în dosarul de la Sibiu, nu ne-a contrazis cu nimic; în dosarul de la Timişoara – nu ne-a contrazis cu nimic; în dosarul de la Cluj – nu ne-a contrazis cu nimic. Există practic interesul sau au avut cei care au stat la putere timp de 15 ani şi nu au vrut să instrumenteze aceste dosare, să nu se ajungă la Bucureşti.