De ce a fost ncesară o altă intervenţie a Curţii Europene, un nou drum la Strasbourg, în aprilie 2009, dacă adresa Ministerului Afacerilor Externe, din 24 XI 2008, prin care solicita copiile dosarelor, a primit aprobarea procurorului general şi a fost direcţionată către cei responsabili cu indicaţia ” Rog prezentaţi documentele pentru a putea fi studiate” ?
Din adresă:
” În vederea clarificării unor aspecte pentru formularea poziţiei Guvernului în această cauză, în conformitate cu art. 6 alin. 2 din OG nr. 94 /1999 solicităm transmiterea spre consultare, prin poşta militară în colet ambalat şi sigilat, dosarele penale nr. 97/P/1990 şi 158/P/1990 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împreună cu dosarele ataşate.”
…
“Precizăm totodată, că instanţa europeană ne-a solicitat expres o copie integrală a dosarelor penale nr. 97/P/1990 şi nr. 158/P/1990.”
“În acelaşi timp reamintim că termenul stabilit de Curtea Europeană pentru prezentarea obsevaţiilor Guvernului în această cauză este 25 februarie 2009.”
…
Cine şi ce a deterninat ca dosarele să înceapă a fi trimise abea prin aprilie şi nici până acum nu s-au transmis integral copiile solicitate ?
Cine are interes să îngroape istoria recentă, de cine este sprijinit şi de ce?
Asociația 21Decembrie 1989
