Asociația 21Decembrie 1989
CSM, somat sa dea explicatii in legatura cu dosarul Mineriadei – Interviu cu Teodor Maries – ziare.com
Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie, anunta deschiderea unor noi actiuni in instanta in dosarul Mineriadei 13-15 iunie 1990 si face apel la toate institutiile responsabile, Parchet, Inalta Curte, CSM, Avocatul Poporului, Presedintie, sa ajute la tragerea la raspundere a vinovatilor.
Marea Camera a CEDO a condamnat, miercuri, Romania pentru ca a fost incapabila timp de aproape un sfert de veac sa afle cine sunt autorii crimelor comise in 13-15 iunie 1990.
Potrivit deciziei CEDO, “toate dovezile din acest caz indica existenta elementelor constitutive ale uneicrime impotriva umanitatii, comise de oficiali ai statului roman, inclusiv membri ai Guvernului si militari cu grade importante”. Decizia este definitiva, asa ca Romania va fi obligata sa continue investigatiile.
Oficial au fost identificati 6 morti si 746 de raniti, precum si peste 1.000 de persoane retinute ilegal de mineri. Tot oficial, nu exista niciun vinovat.
Intr-un interviu acordat Ziare.com, Teodor Mariesvorbeste despre efectele deciziei CEDO, anunta noi demersuri in instanta si face apel la institutiile responsabile in acest caz sa ajute la condamnarea vinovatilor.
Care este importanta deciziei date de Marea Camera a CEDO si ce urmeaza?
Dupa mai bine de 20 de ani de la evenimentele despre care vorbim, in sfarsit avem o decizie definitiva care vine de la Marea Camera a CEDO. Ea ne da dreptate in tot ceea ce am sustinut in acesti ani si face dreptate cel putin pentru doua din victimele acelor atrocitati. Ma refer la doamna Mocanu, al carei sot a fost ucis in ziua de 13 iunie, lasand in urma doi copii, unul de doua luni si unul de doi ani, si la domnul Stoica, maltratat bestial in subsolurile TVR, traumatizat fizic si psihic.
Aceasta decizie deschide calea catre instanta pentru toate victimele acelor tragice evenimente si ma refer la membrii familiilor celor ucisi, la cei retinuti si la cei maltratati de autoritatile statului in 13 iunie (militie, armata, securitatea de la momentul respectiv), dar si la victimele din zilele de 14-15 iunie, cand au fost adusi minerii, au avut loc batai, violuri, tratamente neomenoase – acest lucru il retine si Curtea.
Noi suntem indreptatiti sa actionam, in sensul de a depune o plangere la Inalta Curte de Casatie si Justitie prin care sa solicitam sa fie redeschis acest dosar, pentru ca, din pacate, dosarul a fost inchis de procurorul Sutiman si nici macar Inalta Curte nu ne-a dat dreptate, atunci cand am atacat decizia procurorului.
Acum avem posibilitatea ca timp de un an de la publicarea deciziei CEDO in Monitorul Oficial sa cerem redeschiderea dosarului.
De ce nu s-a aflat pana acum adevarul?
Este vorba despre lipsa vointei politice, la toate guvernele care s-au succedat pana acum. Apoi, sa nu uitam perioada de 10 ani in care principalul vinovat pentru atrocitatile din 13-15 iunie, Ion Iliescu, a fost presedinte si nu a putut fi cercetat.
Dar se adauga si obedienta procurorilor care s-au ocupat de acest caz, cu exceptia a 2-3 procurori pe care ii si mentionez – generalul Dan Voinea, Viorel Sasarman sau fostul procuror general Ilie Botos. Cu exceptia acestora, pot spune ca procurorii care s-au ocupat de acest caz sunt complici ai celor care au savarsit acele crime.
Credeti ca CSM ar trebui sa se autosesizeze in acest caz? Recent, CSM a verificat situatia dosarelor lui Bercea Mondial, in urma unor scandaluri de presa. Dosarele Mineriadei si Revolutiei nu sunt cel putin la fel de importante?
Marti seara am semnat o adresa catre CSM prin care cerem o explicatie. De ce cele mai vechi dosare din Romania, dosarele Revolutiei si Mineriadelor, nu au fost inspectate? De ce nu se ia o masura? De ce ne ocupam de dosare doar de la anumite sectii si nu facem o inspectie in toate sectiile din cadrul Parchetului General?
Sa vedem cine e vinovat si CSM-ul sa il traga la raspundere. Macar atata minima satisfactie sa le dea CSM victimelor – sa ceara procurorului general sa redeschida si sa cerceteze aceste dosare. Sa le finalizeze, practic.
Cum a fost posibil ca atatia ani sa nu fie identificati autorii crimelor de la Mineriada?
Sunt doua dosare la sectia parchetelor militare, insa avem o incurcatura legislativa. In 2007, CCR a decis ca toate dosarele in care sunt implicati militari si civili sa fie solutionate de procurorii civili. Generalului Voinea i-au fost luate dosarele, procurorii civili la care au ajuns ele i-au scos de sub urmarire pe cei pusi de acesta.
Mai mult, au avut tupeul sa inchida dosarul Mineriadei. Dosarul Revolutiei nu l-au inchis datorita multiplelor decizii ale CEDO date in ultimii ani.
Noul Cod de Procedura Penala, intrat in vigoare in acest an, spune ca dosarele de acest tip trebuie cercetate de sectiile parchetelor militare. Iar acum paseaza de la unul la altul vinovatia.
Am solicitat Avocatului Poporului sa intreprinda ceva, la CCR, la Inalta Curte, unde vrea domnia sa, pentru a se stabili cine trebuie sa solutioneze aceste dosare. Am vorbit personal cu Victor Ciorbea, am fost in audienta, avem doua randuri de corespondente, promisiunea ca va face ceva, dar, din pacate, pana acum nu a facut nimic. Ar trebui sa fie Avocatul Poporului cu adevarat.
Ati spus ca asteptati sprijin de la CSM si de la Avocatul Poporului. De la presedintele Traian Basescu asteptati vreo reactie?
De la domnul presedinte astept un singur raspuns. In urma cu un an si cateva luni, cand a fost numit procuror general Tiberiu Nitu, i-a solicitat sa solutioneze aceste dosare. Nu s-a intamplat nimic. De ce?
Daca au putin respect, toti sefii acestor institutii – Parchet, CSM, Inalta Curte, Avocatul Poporului -, la 25 de ani de la Revolutie, macar sa ne spuna cine trebuie sa solutioneze aceste dosare, daca ele nu au fost solutionate pana acum. Dupa un sfert de veac, sa ni se spuna cine trebuie sa inceapa solutionarea lor cu adevarat, pentru ca este pacat. Poporul roman plateste pentru criminali.
Despagubirile care le-au fost acordate victimelor din acest dosar nu sunt platite de cei vinovati, ele sunt platite din buzunarul cetateanului roman, lucru care nu este permis atata timp cat traiesc cei care au produs aceasta crima impotriva propriilor cetateni – presedintele de la momentul respectiv, seful la SRI la momentul respectiv, cel al procuraturii, ministrul de Interne de la momentul respectiv.
Sumele trebuie recuperate de la cei care au dat ordinele ca sa savarseasca acele crime, nu de la cetateni.
CEDO decide redeschiderea dosarului Mineriadei în România. Iliescu: “Minerii au făcut la rândul lor şi lucruri bune”
Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a făcut azi public verdictul în cauza Mocanu și alții împotriva României, constatând încălcarea de către România a articolelor 2, 3 și 6, după ce reclamanții Anca Mocanu, Marin Stoica și Asociația 21 Decembrie 1989 s-au plâns de ineficiența cercetărilor interne cu privire la evenimentele din 13-15 iunie 1990
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că statul român trebuie să îi plătească 30.000 de euro Ancăi Mocanu și 15.000 de euro lui Marin Stoica cu titlul de despăgubiri morale în cauza ‘Mocanu și alții împotriva României’. De asemenea, statul român va trebui să le plătească 2.200 de euro lui Mocanu și Asociației ’21 Decembrie 1989′ și 9.868 de euro lui Stoica pentru cheltuieli de judecată, potrivit unei decizii a Marii Camere publicate astăzi de instanța europeană.
Cazul vizează ancheta și durata procedurii ce a urmat represiunii violente a manifestațiilor care s-au desfășurat la București în iunie 1990 împotriva regimului aflat la putere atunci, se menționează în decizia CEDO. În timpul represiunii, soțul Ancăi Mocanu a fost împușcat mortal, iar Marin Stoica a fost reținut și maltratat de polițiști, se mai menționează în textul citat.
Acuzațiile de tratamente neomenoase nu se prescriu
În decizia sa, care este definitivă, CEDO constată că a avut loc o încălcare a aspectului procedural privind articolul 2 (dreptul la viață) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în cazul Ancăi Mocanu. De asemenea, instanța a constatat o încălcare a aspectului procedural privind articolul 3 (interzicerea torturii și tratamentelor inumane sau degradante) din același document. În fine, decizia finală a stabilit și încălcarea de către statul român a articolului 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil într-un interval rezonabil) în cazul Asociației ’21 Decembrie 1989′. Asociația a fost reprezentată de avocatul Antonie Popescu. El a precizat pentru Evenimentul zilei că, prin decizia de astăzi a CEDO, ”tratamentele neomenoase din timpul mineriadei din 1990 sunt declarate imprescriptibile. Procurorul Dan Voinea a fost singurul care a făcut cercetările sub acuzația de tratamente neomenoase”.
Faptele
Potrivit apador.org, Marin Stoica, astăzi în vârstă de 65 de ani, a fost bătut până a intrat în comă în ziua de 13 iunie 1990, în sediul TVR. Omul se îndrepta spre serviciu când a fost luat de pe stradă, privat de libertate mai multe ore și bătut crunt. S-a trezit a doua zi la spital, unde cineva l-a sfătuit să dispară ca să nu fie arestat alături de alți protestatari. De frică a fugit atunci și nu a mai ieșit trei luni de zile din casă. Frica nu l-a părăsit, însă, nici ulterior, ba chiar bătaia a avut asupra psihicului său efecte devastatoare, așa încât omul a depus plângere penală abia zece ani mai târziu, în 2001, când în sfârșit cercetările în acest dosar au început să avanseze.
NUP de la Parchet
Procurorul Dan Voinea, care s-a ocupat de dosarul „Mineriada”, i-a luat cazul în considerație, alături de celelalte peste o mie de victime, în favoarea lui existând suficiente probe care demonstrează bătaia și efectele ei. După opt ani de anchete, declarații, expertize IML, cazul Mineriadei, inclusiv în ceea ce-l privea pe Marin Stoica, a fost soluționat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu neînceperea urmăririi penale.
La CEDO dosarul Stoica a fost conexat cu alte două ale Mineriadei, respectiv al doamnei Mocanu, al cărei soț a fost omorât, și al Asociației 21 Decembrie 1989, al cărei sediu fusese devastat de mineri, cauza fiind denumită „Mocanu și alții contra României”. Reclamanții s-au plâns de lipsa unei anchete eficiente, imparțiale și aprofundate pentru identificarea și pedepsirea celor responsabili pentru reprimarea violentă a demonstrațiilor din 13 și 14 iunie 1990. Plângerea domnului Stoica se bazează pe articolul 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante) din Convenția europeană a drepturilor omului.
Obligați să ancheteze
În 2012 CEDO le-a dat câștig de cauză doamnei Mocanu și Asociației 21 Decembrie 1989, în timp ce Stoica a pierdut pe motiv că s-ar fi plâns prea târziu în țară. Avocata Diana-Olivia Hatneanu, care l-a reprezentat pe Marin Stoica, a solicitat retrimiterea cauzei în fața Marei Camere, solicitare ce a fost acceptată, o audiere publică având loc pe 2 octombrie 2013. Din momentul cererii de retrimitere, cauza Stoica a fost sprijinită de APADOR-CH.
„După decizia de azi a Marii Camere, care este definitivă, România va fi obligată să continue investigațiile în dosarul Mineriadei. Cu privire la decesele survenite în timpul evenimentelor, această obligație decurgea oricum din faptul că astfel de infracțiuni sunt astăzi imprescriptibile ca urmare a altei cauze CEDO, respectiv (Asociația 21 Decembrie 1989 v. România). Acum, trebuie întreprinse cercetări eficiente, apte să ducă la tragerea la răspundere a celor vinovați și la aflarea adevărului de către întreaga societate, cu privire la ansamblul evenimentelor din iunie 1990, indiferent că este vorba despre decese sau persoane care au fost supuse unor violențe și privări de libertate. Prescripția nu este o atunci când vorbim de grave încălcări ale drepturilor omului”, a declarat avocata Diana-Olivia Hatneanu.
Mândru de România europeană
„După 23 de ani de injustiție în țara Românească, am o mulțumire sufletească și o revenire, în ciuda celor trei traumatisme, o revenire a sănătății, pentru că după 7 ani de procese la CEDO am reușit să mă prezint în fața celor 17 judecători de la Marea Cameră și cred că acești judecători, din 17 țări, au privit cu seriozitate acest dosar al meu.
Sunt mândru că sunt român european și că acolo, acei oameni cu mult discernământ au gândit și au analizat evenimentele din 13-15 iunie 1990, o mare lovitură dată începutului democratic în România. Mulțumesc APADOR-CH care a dat dovadă de mult profesionalism și răbdare.”, a declarat Marin Stoica la aflarea verdictului.
Discursurile lui Ion Iliescu, fostul preşedinte al României, de la mineriadă. Interviuri pe aceeaşi temă:
Piaţa Victoriei – “Cuvântarea din zorii zilei din 14 iunie 1990 – Dragi mineri, mă adresez dumneavoastră de astă dată, mulţumindu-vă pentru răspunsul de solidaritate muncitorească pe care şi de astă dată l-aţi dat, la chemarea noastră. Delegaţia de mineri în frunte cu domnul Cosma că v-aţi deplasat spre piaţa Universităţii pe care vrem să o reocupaţi dumneavoastră. Aşa cum aţi văzut, de astă dată avem de a face cu elemente de-a dreptul fasciste. Grupuri organizate de elemente incitate , multe dintre ele drogate…
Să istaurăm o democraţie o democraţie veritabilă, responsabilă în faţa poporului. Tocmai acum, aceste elemente vor căuta să submineze viaţa noastră democratică. Armatza trebuie să fie element de stabilitate şi de apărare al poporului. Nu trebuie să rămână indiferentă când vandalii se dau la asemenea acte barbare poporului.
Piaţa Victoriei – 15 iunie – Mulţumesc încă o dată tuturor pentru ceea ce aţi demonstrat şi în aceste zile. Că sunteţi o forţă puternică, de o înaltă disciplină civică muncitorească, oameni de nădejde şi la bine, dar mai ales la greu. Aceştia sunt reprezentanţii Guvernului, ai Ministerului Transporturilor, în mod organizat şi evşalonat să asigurăm această deplasare ordonată a tuturor spre locurile dumneavoastră. Vă rog să transmiteţi salutările noastre călduroase colegilor dumneavoastră de muncă, pentru că ştiu că ştiu că toţi au fost cu inima alături de noi. Să vă urez dumneavoastră şi familiilor dumneavoastră multă sănătate. Să ne vedem cu bine!
Interviu RAI 2 – Nu este niciun mort provocat de mine. Minerii la rândul lor au făcut şi lucruri bune. I-au ajutat ca să fie curăţată Piaţa Universităţii de urmele vandalismelor din Ajun şi reluarea traficului. Ei au pus mâna pe sapă şi au refăcut tot spaţiul verde din faţa Teatrului Naţional.
Interviu TVR – Aceste acte sunt de-o gravitate deosebită şi demonstrează tendinţa unor forţe obscure care ignoră opţiunea exprimată de poporul nostru şi vor prin forţă să istaureze un regim fascist.
http://www.evz.ro/cedo-decide-redeschiderea-dosarului-mineriadei-in-romania.html
Statul român, condamnat la CEDO. România este obligată să continue investigaţiile în dosarul „Mineriada”. .
Statul român este obligat să continue investigaţiile în dosarul „Mineriada”, potrivit unei decizii anunţate miercuri de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), care a subliniat obligaţia statului de a face dreptate victimelor crimelor împotriva umanităţii, indiferent de timpul scurs de la săvârşirea acestora. De asemenea, s-a stabilit că România va trebui să plătească despăgubiri morale de 45.000 de euro.
Marea Cameră a CEDO a făcut azi public verdictul în cauza Ancăi Mocanu şi alţii împotriva României, constatând încălcarea de către România a articolelor 2, 3 şi 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului, după ce reclamanţii Anca Mocanu, Marin Stoica şi Asociaţia 21 Decembrie 1989 s-au plâns de ineficienţa cercetărilor interne cu privire la evenimentele din 13 – 15 iunie 1990, anunţă APADOR-CH, potrivit Mediafax. Deşi dosarul uneşte trei cazuri, decizia îi face dreptate şi lui Marin Stoica, reprezentant de avocatul APADOR-CH Diana Hatneanu, după ce CEDO se pronunţase deja în 2012 în favoarea celorlalţi doi petenţi. „Cetăţeanul român Marin Stoica, astăzi în vârstă de 65 de ani, a fost bătut şi băgat în comă în ziua de 13 iunie 1990, în sediul TVR. Omul se îndrepta spre serviciu când a fost luat de pe stradă, privat de libertate mai multe ore şi bătut crunt. S-a trezit a doua zi la spital, unde cineva l-a sfătuit să dispară ca să nu fie arestat alături de alţi protestatari. De frică a fugit atunci şi nu a mai ieşit trei luni de zile din casă. Frica nu l-a părăsit, însă, nici ulterior, ba chiar bătaia a avut asupra psihicului său efecte devastatoare, aşa încât omul a depus plângere penală abia zece ani mai târziu, în 2001, când în sfârşit cercetările în acest dosar au început să avanseze”, se arată în comunicatul APADOR-CH. După opt ani de anchete, declaraţii, expertize ale Institutului de Medicină Legală (IML), cazul „Mineriada”, inclusiv în ceea ce-l privea pe Marin Stoica, a fost soluţionat de Parchetul General cu neînceperea urmăririi penale. La CEDO dosarul în care se discuta despre cazul lui Stoica a fost conexat cu alte două ale Mineriadei, respectiv al Ancăi Mocanu, al cărei soţ a fost omorât, şi al Asociaţiei 21 Decembrie 1989, al cărei sediu fusese devastat de mineri, cauza fiind denumită „Mocanu şi alţii contra României”. Reclamanţii s-au plâns de lipsa unei anchete eficiente, imparţiale şi aprofundate pentru identificarea şi pedepsirea celor responsabili pentru reprimarea violentă a demonstraţiilor de pe 13 şi 14 iunie 1990. Plângerea lui Marin Stoica se bazează pe articolul 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante) din Convenţia europeană a drepturilor omului. România, obligată să continue investigaţiile În 2012 CEDO le-a dat câştig de cauză Ancăi Mocanu şi Asociaţiei 21 Decembrie 1989, în timp ce Stoica a pierdut pe motiv că s-ar fi plâns prea târziu în ţară. Avocata Diana-Olivia Hatneanu, care l-a reprezentat pe Marin Stoica, a solicitat retrimiterea cauzei în faţa Marei Camere, solicitare ce a fost acceptată, o audiere publică având loc pe 2 octombrie 2013. „După decizia de azi a Marii Camere, care este definitivă, România va fi obligată să continue investigaţiile în dosarul Mineriadei. Cu privire la decesele survenite în timpul evenimentelor, această obligaţie decurgea oricum din faptul că astfel de infracţiuni sunt astăzi imprescriptible ca urmare a altei cauze CEDO, respectiv dosarul Revoluţiei (Asociaţia 21 Decemberie 1989 v. România). Acum, trebuie întrepinse cercetări eficiente, apte să ducă la tragerea la răspundere a celor vinovaţi şi la aflarea adevărului de către întreaga societate, cu privire la ansamblul evenimentelor din iunie 1990, indiferent că este vorba despre decese sau persoane care au fost supuse unor violenţe şi privări de libertate”, a declarat avocata Diana-Olivia Hatneanu. Potrivit deciziei CEDO de miercuri, „toate dovezile din acest caz indică existenţa elementelor constitutile ale unei crime împotriva umanităţii, comise de oficiali ai statului român, inclusiv membri ai Guvernului şi militari cu grade importante”. „Este în sarcina statului respectiv să îşi îndeplinească obligaţia internaţională şi să îi aducă în faţa justiţiei pe cei responsabili pentu atacul extins şi sistematic asupra populaţiei române civile, în special pe cei care au comis aceste crime în exerciţiul autorităţii lor civile sau militare. Mai mult, pentru a implementa în întregime decizia Marii Camere, statul ar trebui şi să stabilească un mecanism oficial eficient de compensaţii pentru cei care au căzut victime violărilor drepturilor omului şi familiile lor în timpul perioadei de tranziţie, dat fiind numărul mare de cazuri în curs de soluţionare la Curte şi a numărului considerabil al altor victime ale aceloraşi evenimente”, notează CEDO. Curtea mai apreciază că „timpul nu exonerează nici statul român, nici pe făptaşii individuali de răspundere”. Statul român va trebui să plătească despăgubiri de 45.000 de euro Totodată, Marea Cameră a CEDO a decis, miercuri, ca statul român să îi plătească Ancăi Mocanu suma de 30.000 de euro, menţinând decizia de pe 13 noiembrie 2012, pentru încălcarea articolului 2 – dreptul la viaţă – din Convenţie. CEDO a concluzionat că Asociaţia „21 Decembrie 1989” nu a cerut daune în timp util. Totodată, prin decizia de miercuri, lui Marin Stoica îi revin daune morale de 15.000 de euro, pentru încălcarea articolului 3 – interzicerea torturii – din Convenţie. În ceea ce priveşte cheltuielile de judecată, statul român trebuie să le plătească Ancăi Mocanu şi Asociaţiei „21 Decembrie 1989” suma de 2.200 de euro, iar lui Marin Stoica suma de 9.868,92 euro, care îi va fi remisă direct Dianei Hatneanu. .