Asociația 21Decembrie 1989

Urmăriți-ne pe:

Agerpres Alerte I – Comunicat: Mărieş l-a dat în judecată pe ILIESCU Ilici Ion/ daune:1.000.000 Ruble

Comunicat de presă al Asociaţiei 21 Decembrie 1989

Notă: acest comunicat nu este o glumă de 1 Aprilie, cum ar prefera pârâtul ILIESCU Ilici Ion


Avocaţii Asociaţiei 21 Decembrie 1989, Antonie Popescu şi Ionuţ Matei, l-au convins ieri pe Teodor Mărieş – preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie 1989, să-l dea în judecată pe preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu.

Astăzi 1 Aprilie 2010, Teodor Mărieş a depus prin av. Antonie Popescu la Sectia civilă a Tribunalului Bucureşti, o cerere de chemare in judecată a pârâtului ILIESCU Ilici Ion. Teodor Mărieş a solicitat ca pârâtul ILIESCU Ilici Ion să fie condamnat la “dezdăunare” pentru “declaraţii insultătoare, cu conţinut calomnios”, “în suma de 1.000.000 Ruble – moneda convertibila a Federatiei Ruse (echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii)”.

În finalul acestui comunicat, prezentăm textul integral a cererii de chemare in judecată, precum ştirea Agerpres adusă ca probă în justiţie, conţinând declaraţiile cu conţinut calomnios proferate de pârât.

Referitor la aceste declaraţii, profesorul Vladimir Tismăneanu – membru de onoare al Asociaţiei 21 Decembrie 1989, preşedintele Consiliului ştiinţific al Institutului Monica Lovinescu pentru investigarea crimelor comuniste şi neocomuniste, a remarcat: “Cat priveste jignirile aduse de Ion Iliescu lui Doru Maries, ele tin de recuzita propagandistica specifica practicilor bolsevice.  Ion Iliescu se dovedeste un ostatec definitiv si iremediabil al formei mentale comuniste”.

În acelaşi context, profesorul Tismăneanu a mai făcut următoarele aprecieri: “Faptul ca Legea Lustratiei, intarziata peste masura, persiflata de Ion Iliescu si partizanii sai, va fi supusa votului deschis in Camera Deputatilor pana la data de 20 mai 2010, este de cat se poate de bun augur.  Nu este catusi de putin adevarat, cum pretinde Ion Iliescu, ca ar fi vorba de o “lege de tip ceausist”.  Ca deputat pe vremuri in ceea ce se numea Marea Adunare Nationala, un simulacru de parlament lipsit de orice autonomie in raport cu poruncile PCR, Ion Iliescu ar putea sa fie putin mai precaut cu asemenea penibile analogii.  Lustratia nu pedepseste penal pe nimeni, ci, in concordanta cu Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara din martie 1990, pur si simplu impune fostilor activisti platiti ai PCR si securistilor sa faca un pas inapoi, sa renunte la a mai ocupa functii publice un numar limitat de ani. (…) “Cred ca ne apropiem de clipa in care va iesi la iveala adevarul despre Revolutie, despre mineriade, despre rolul liderilor din epoca ai FSN in ceea ce in politologie se numeste “anarhia organizata statal”, prin instrumentalizarea violentei si manipularea desantata a mijloacelor de comunicatie in masa.  Nu ma indoiesc ca se va discuta pe larg, in lunie ce urmeaza, utilizarea hiper-partizana a televiziunii de stat deoptriva in perioada Revolutiei si in lunile, chiar anii ce-au urmat.  Imi amintesc perfect, eram la Bucuresti pe 13 iunie 1990, cum istoricul Razvan Theodorescu, presedintele Televiziunii Romane ce-si zicea “libera”, afirma ca manifestatiile de protest impotriva evacuarii fortate a Pietii Universitatii din ordinul echipei Iliescu-Roman ar fi fost “o rebeliune de tip legionar”.  Dezinformarea, intoxicarea, calomniile sordide–acestea au fost armele unui regim al carui calcai al lui Ahile a fost din prima clipa lipsa de legitimitate.  Un regim nascut din impostura, din travesti, din frauda semantica si din minciuna”, a conchis profesorul Tismăneanu

SECTIA CIVILA

01.04.2010

DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul, Teodor Maries, cu domiciliul in Bucuresti, str. Batistei nr.24A, sector 2, in temeiul dispozitiilor art.112 Cod Proc. Civ., formulez prezenta

CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA

in calitate de parat a numitului ILIESCU Ilici Ion – I.I.I., cunoscut cu domiciliul in Bucuresti, str. Moliere nr.3-5, sectorul 1, pentru ca prin hotararea ce va fi pronuntata sa fie condamnat paratul la dezdaunarea mea pentru declaratiile sale insultatoare, cu continut calomnios.

Va rog sa observati ca in ziua de 30 martie 2010, intr-un moment de luciditate au de disperare (se va vedea!) numitul I.I.I. a inceput sa debiteze o suita de afirmatii insultatoare, calomniatoare la adresa mea, negandu-mi participarea la Revolutie, calificandu-ma impostor; incercand sa destabilizeze (termenul ii apartine lui I.I.I. inca din anul 1990 !) Asociatia 21 Decembrie, al carei presedinte sunt, pretinzand ca as fi ajuns presedinte prin manevre dolosive …etc ca as actiona nestatutar, discretionar (in raport probabil cu “principiile eticii si echitatii socialiste”).

<<Liderul PSD (n.r.:I.I.I.) a precizat că preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, ”nu are nici măcar calitatea de revoluţionar”, el ”nefiind pe baricade, aşa cum s-au regăsit mulţi dintre cei care au înfiinţat această Asociaţie”. >>

<<”Nimeni nu-i recunoaşte acest drept. Toţi membrii fondatori ai Asociaţiei, practic, s-au cam retras. Pe acolo a fost şi Dan Iosif, acolo au fost şi Romeo Raicu, Silaghi Popa. Nu ştiu cum (…) a ajuns (Teodor Mărieş – n.r.) preşedinte al Asociaţiei şi, din explicaţia lor, n-are funcţie politică. În conceptul lor, al statutului lor, este un fel de administrator al clădirii în care este Asociaţia. Dar el şi-a arogat dreptul şi calitatea de a vorbi în numele Asociaţiei, de a vorbi în numele revoluţionarilor, el face aceste greve ale foamei. Şi el merge şi este primit de preşedinta Camerei Deputaţilor (Roberta Anastase – n.r.) pe tema Lustraţiei şi şi-a luat angajamentul că încetează greva foamei dacă Legea va fi votată”, a afirmat Iliescu. >>

<<Fostul şef al statului a susţinut că Mărieş ar fi ”negociat cu Procuratura generală”, Asociaţia primind copii după dosarele Revoluţiei.>>

<<”Care este autoritatea lui, ca să fie cel care să administreze şi să gestioneze documentele Revoluţiei? (…) Din păcate, s-au produs asemenea diluţii ale instituţiilor statului care creează fisuri, care pot fi folosite şi de elementele rău-voitoare”, a mai afirmat Iliescu.>>

Aceste afirmatii defaimatoare au fost facute intr-un moment in care, dupa o lunga campanie de protest, Camera Deputatilor a acceptat sa reintroduca pe ordinea de zi si sa voteze cu prioritate, proiectul legii lustratiei elementelor din fostul partid comunist si din aparatul de politie politica al defunctului regim. Se stie bine ca eram in greva foamei de 78 de zile fata de tergiversarea predarii de catre Parchet a documentelor din dosarul Revolutiei, asa cum Curtea Europeana a Drepturilor OMului decisese anul trecut. Aceasta era un al doilea protest prin greva foamei, dupa cel din toamna anului 2009.

Declaratiile paratului au fost publicate in mass media nationala si locala (urmeaza a se observa; cotidianul Romania Libera, agentia de presa, portalurile de stiri pe internet, emisiuni televizate).

Curtea Constitutionala a decis ca legea de abrogare a fraudat legea fundamentala, astfel ca fiind lovita de nulitatea absoluta, inseamna ca art.205 si 206 Cod Penal au fost reactivate. Deci, pentru faptele incriminate ca infractiuni de insulta si calomnie, exista o prezumtie legala de prejudiciu.

Curtea Constitutionala a decis ca astfel de actiuni e normal sa nu fie ceruta taxa de timbru – deci, opereaza scutirea de plata a taxei de timbru si a timbrului judiciar.

Curtea Constitutionala a mai comunicat ca as fi terorist juridic, atunci cand am condamnat decizia 610/2007 prin care au fragmentat dosarele revolutiei si mineriadei favorizandu-i pe criminali si dispretuind victimele. Dar aceasta curte n-a indraznit sa nege participarea mea la evenimentele care au generat aparitia perioadei infractionale Decembrie 1989 – Iunie 1990; paratul insa nu s-a jenat sa profereze la adresa mea, asa cum am aratat mai sus…incercand sa-i incite si pe altii la preluarea de calomnii la adresa mea.

Avand in vedere ca afirmatiile defaimatoare facute de paratul I.I.I. sunt de natura sa produca prejudiciu, ca au fost facute cu intentie, cu “manie proletara” de catre un vechi cadru al partidului comunist, supus legii lustratiei, ca au fost facute pentru afectarea imaginii mele si a Asociatiei, pentru a ma supune oprobriului public, va solicit ca masura de reparatie minima, in baza probelor ce se vor administra, sa dispuneti, condamnarea paratului la plata de daune morale in suma de 1.000.000 Ruble – moneda convertibila a Federatiei Ruse (echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii).

Teodor MARIES

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURESTI

==============================================

ŞTIRE AGERPRES
30 martie 2010

Bucureşti, 30 mar /Agerpres/ – Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, marţi, că Legea Lustraţiei este, în prezent, un proiect ”de tip ceauşist”, care ar avea efecte ”poate, asupra preşedintelui Traian Băsescu”.

”Legea Lustraţiei, astăzi, este într-adevăr o lege de tip ceauşist. N-are ce să caute în context democratic. Ce valoare mai are ea? (…) Care este efectul Legii Lustraţiei acum? Poate pentru Băsescu, să nu poată să mai candideze”, a spus Iliescu, în cadrul unei mese rotunde pe marginea evenimentelor de la Târgu Mureş, din martie 1990.

Liderul PSD a precizat că preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, ”nu are nici măcar calitatea de revoluţionar”, el ”nefiind pe baricade, aşa cum s-au regăsit mulţi dintre cei care au înfiinţat această Asociaţie”.

”Nimeni nu-i recunoaşte acest drept. Toţi membrii fondatori ai Asociaţiei, practic, s-au cam retras. Pe acolo a fost şi Dan Iosif, acolo au fost şi Romeo Raicu, Silaghi Popa. Nu ştiu cum (…) a ajuns (Teodor Mărieş – n.r.) preşedinte al Asociaţiei şi, din explicaţia lor, n-are funcţie politică. În conceptul lor, al statutului lor, este un fel de administrator al clădirii în care este Asociaţia. Dar el şi-a arogat dreptul şi calitatea de a vorbi în numele Asociaţiei, de a vorbi în numele revoluţionarilor, el face aceste greve ale foamei. Şi el merge şi este primit de preşedinta Camerei Deputaţilor (Roberta Anastase – n.r.) pe tema Lustraţiei şi şi-a luat angajamentul că încetează greva foamei dacă Legea va fi votată”, a afirmat Iliescu.

Fostul şef al statului a susţinut că Mărieş ar fi ”negociat cu Procuratura generală”, Asociaţia primind copii după dosarele Revoluţiei.

”Care este autoritatea lui, ca să fie cel care să administreze şi să gestioneze documentele Revoluţiei? (…) Din păcate, s-au produs asemenea diluţii ale instituţiilor statului care creează fisuri, care pot fi folosite şi de elementele rău-voitoare”, a mai afirmat Iliescu.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, a declarat, marţi, după o întâlnire cu reprezentanţi ai Societăţii Timişoara şi ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989, că s-a stabilit un calendar clar pentru adoptarea Legii Lustraţiei, pe 13 aprilie urmând să fie discutate amendamentele.

”Eu aş spune o întâlnire de lucru, pentru că, dincolo de lucrurile pe care le simţim şi în care credem, totuşi, au trecut 20 de ani de când această lege ar fi trebuit să treacă de Parlament şi, în aceste condiţii, noi am considerat să avem o altă abordare, o abordare pragmatică. Drept urmare, am stabilit ca marţi, 13 aprilie, să ne vedem, cu amendamentele pe masă, să discutăm”, a declarat Roberta Anastase.

Preşedintele Camerei Deputaţilor şi-a exprimat speranţa ca până pe 20 mai legea să fie trecută prin Parlament.

”Va fi o solicitare şi a Grupului parlamentar PD-L, dar şi a altor colegi din Parlament, ca votul să fie deschis”, a precizat Anastase.

Preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, a decis, marţi, să iasă din greva foamei, anunţul fiind făcut după întâlnirea cu preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, pe tema Legii Lustraţiei. AGERPRES