Catre

TRIBUNALUL MILITAR TERITORIAL BUCURESTI

Dosarul nr. __________________

DOMNULE PRESEDINTE,

Subscrisa, Asociatiei MEMORIALUL REVOLUTIEI, din Timisoara, cu sediul ales in Bucuresti, str.Batiste nr.24A, prin presedinte Traian Gabriel Orban, subsemnatul TO si personal,

Subsemnata Ferkel Suteu Mihaela Suzane, parti in dosarul prin care au fost condamnati inculpatii [sentinta confirmata de Inalta Curte in dosarul nr. 10799/1/2007], toti cu domiciliul ales in Bucuresti, str. Batistei nr.24A, sector 2,

Subscrisa, Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str, Batiste nr.24A, asociatie de aparare a drepturilor omului si combaterea discriminarii, prin presedinte Teodor Maries, subsemnatul TM si personal,

in temeiul art.22 din Legea nr.48/2002 si al dispozitiilor Legii nr.30/1994, coroborate cu prevederile art.49 si urm. Cod Proc. Civ, raportat la dispozitiile art.721 Cod Proc. Civ. teza a doua, introducem

CERERE DE INTERVENTIE

in interes propriu pentru combaterea discriminarii, conform art.12 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si, in subsidiar, accesorie, in favoarea victimelor infractiunilor, parti civile [fata de care se aplica, in solutionarea actiunii civile, si dispozitiile Codului de Procedura Civila, ]

cerere pe care va cerem sa o analizati si admiteti, iar pe fondul actiunii acum introduce va solicitam sa determinati mentinerea masurilor aplicate in urma ramanerii definitive a hotararii de condamnare a inculpatilor in urma respingerii recursului de catre Inalta Curte de Casatiei si Justitie, la 15 octombrie a.c..

Pana acum, de o maniera salutara, fara a se mai ajunge la Curtea de la Strasbourg, ca in celelalte dosare Bucuresti, Brasov, (Revolutie si mineriade) Parchetul militar a determinat si instantele judecatoresti romane au hotărât, angajarea răspunderii Statului Roman si a unei parti din cei implicati in coordonarea represinii, inculpati si condamnati pentru pentru asasinarea, torturarea, relele tratamente, impuscarea, violenta indreptate impotriva manifestantilor anticomunisti din Timisoara, in Decembrie 1989.

Scopul interventiei noastre este ca in baza probelor administrate, sa se constate discriminarea la care au fost supuse vreme de aproape doua decenii victimele actiunilor de represiune coordonate de inculpati la Timisoara – discriminare prohibita intr-o societate democratica, intemeiata pe un stat de drept, inacceptabila in sistemul judiciar al unui stat membru de la 01.01.2007 al Uniunii Europene – o procedura larg raspandita in statele cu stabiliment democratic solid si mecanisme efective de protectie juridica a drepturilor omului.

Pentru o anumita parte a sistemului judiciar si a persoanelor fata de care nu s-a aplicat lustratia, ar putea parea discriminatoriu faptul ca generalii Stanculescu si Chitac, si altii, sa raspunda iar Ion Iliescu si gruparea sa de politruci sa fie in continuare in libertate, ba chiar scosi de sub urmarire penala de Parchetul civil, desi au comis, unii- inainte, respectiv, impreuna, dupa 22 Decembrie 1989 o suita de actiuni iresponsabile, diversiuni care au condus la moartea si ranirea a catorva mii de persoane.

Dar o asemenea discriminare poate fi inlaturata in momentul in care si acestia din urma vor fi deferiti Justitiei de catre procurori competenti, nu aserviti politic ori servicilor secrete sau sunt politruci travestiti in magistrati.

Avand in vedere tergiversarea impardonabila a solutionarii cauzelor privind revolutia si mineriadele cat si malversatiunile care se pot produce in sistemul judiciar, date fiind precedentele (v. cazul Omar Haysam, membrii CPEx), intelegem sa contestam actele medicale care pretind ca inculpatii condamnati (Stanculescu&Chitac s.a.) ar suferi de afectiuni in raport de care nu ar suporta regimul detentiei sau altele asemenea – manevre incompatibile cu statul de drept, intelegand astfel sa le inscriem in fals si sa sesizam Parchetul, inclusiv pe aceasta cale, pentru a verifica imprejurarile in care au fost emise si a determina o expertiza indepedenta si corecta pentru stabilirea starii de sanatate a inculpatilor care au fost condamnati.

Aratam ca inlaturarea de la aplicare a masurilor de executare dispuse de Justitie mentinute de instanta suprema, in aceste cazuri, ar fi o grava violare a normelor de etica profesionala si a Legilor care guverneaza intr-un stat de drept, democratic – ceea ce deschide calea inca unui recurs extern impotriva coruptiei, discriminarii, incompetentei si ticalosiei din sistemul judiciar.

Totodata, ridicam exceptia de necompetenta materiala a instantei militare, avand in vedere ca a intrat in vigoare Decizia nr.610/2007 a Curtii Constitutionale care, a inlaturat compententa instantelor militare in cauzele in care apar laolalta civili si militari, imprejurare fata de care, instanta militara urmeaza sa-si decline competenta in favoarea instantei civile, normele de procedura inclusiv penala, fiind de directa si imediata aplicare.

De altfel, generalii inculpati sunt acum niste civili, au devenit rezervisti, in caz contrar operand degradarea militara, incat nici din aceasta perspectiva nu se justifica judecarea oricarei cereri referitoare la executarea pedepsei, intr-un penitenciar civil si de catre niste civili, de catre o instanta militara, din moment ce in Romania se aplica aceasta controversata Decizie 610/2007 a CC – or, cand a fost vorba sa fragmenteze dosarele si sa impiedice cercetarea decizia a fost aplicata, iar acum e pusa intre paranteze de acelasi sistem judiciar, deci nu mai e aplicata pentru ca niste condamnati nu suporta regimul detentiei, nu-si mai pot executa pedeapsa… !

Asociatia MEMORIALUL REVOLUTIEI, Timisoara

Traian Orban, Presedinte si personal

Ferkel Suteu Mihaela Suzane

Asociatia 21 Decembrie

Teodor Maries Presedinte si personal