Asociația 21Decembrie 1989
Cei 13 de pe… „Lista lui Mărieş”
În exclusivitate pentru ziarulring.ro, Doru Mărieş trece în revistă toţi procurorii consideraţi de el compromişi şi lipsiţi de credinilitate: „Există o structură de 13 procurori de care noi suntem total nemulţumiţi. Cinci dintre ei, în frunte cu fostul şef al Secţiei Parchetelor Militare (SPM), generalul Ion Vasilache, sunt compromişi definitiv pentru că unii au semnat închiderea dosarului «Revoluţiei», iar Vasilache a confirmat acest lucru. Sunt compromişi definitiv şi sper ca CSM-ul să aplice legea în ceea ce-i priveşte. Şi asta nu că o spun eu. A spus-o procurorul general interimar Licu atunci când a dat ordonanţă de redeschidere a dosarului, confirmată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În dosarul «Mineriada din iunie 1990» este acelaşi lucru. Este vorba de adjunctul şefului secţiei, domnul Alexandru, și alţi patru procurori. Deci, în total, 10 procurori. Mai există acolo un procuror venit nou acum, care a coordonat Secţia Parchetelor Militare în ultimii ani. Mă refer la Codruţ Olaru, fost procuror general adjunct al României până de curând. De asemenea, este domnul procuror Cosneanu (n.r. – general Magistrat Gheorghe Cosneanu), care este şef de secţie în momentul acesta şi care are păcatele lui prin nelucrarea unor dosare. În total 13”.
Profilul moral procurorului apt să lucreze dosarele „Revoluţiei” şi „Minariadei”
Ce le reproşează Mărieş celor 13 procurori? Iată: „Eu pentru toţi cer un singur lucru. Şi am cerut-o oficial la ministrul justiţiei şi la procurorul general al României. Săptămâna trecută am avut un protest şi am lăsat cele două solicitări la cei doi demnitari. Am cerut o evaluare din punct de vedere profesional: câte dosare au lucrat în ultimii 10 ani şi, în raport de rezultatele obţinute şi de dosarele rezolvate, să se numească oameni în funcţiile de conducere la Parchetul Militar. Pe criteriul profesionalismului să se numească. Un om care nu a finalizat un dosar în ultimii 10 ani nu poate să primească un asemenea dosar precum cel al «Revoluţiei» sau cel al «Mineriadei», pentru că un astfel de om a şi uitat să facă dosare. Or, la Secţia Parchetelor Militare, eu sunt foarte curios să-mi răspundă câte dosare s-au lucrat în ultimii 20 ani. Aşadar, noi nu cerem altceva decât criteriul profesional, care mi se pare cel mai corect: competenţă şi profesionalism. Un astfel de profil de procuror trebuie adus aici. Şi, bineînţeles, trebuie să fie oameni care să aibă şi curaj, şi voinţă, dar şi un pic de suflet, pentru că este vorba de multe victime. Este vorba de mii de victime până la urmă”.
„Încredere zero în Secţia Parchetelor Militare în acest moment!”
Doru Mărieş revine la „încrederea zero” pe care o are în procurorii militari. Şi explică: „Vă repet: niciun fel de încredere nu mai am în aceşti procurori. Încredere zero în Secţia Parchetelor Militare în acest moment! Inclusiv în aceste audieri ale lui Iliescu şi Măgureanu. Acesta este punctul de vedere al Asociaţiei «21 Decembrie 1989». Asociaţie care a fost eliminată din acest dosar. Ni s-a dat răspuns, după ce noi am câştigat la CEDO şi după ce Tiberiu Niţu (fostul procuror general) a redeschis dosarul, argumentând în decizia lui că redeschiderea se face în baza aportului Asociaţiei «21 Decembrie 1989». Ulterior, procurorul militar Alexandru, actual şef adjunct al SPM, împreună cu alţi patru procurori, a scos, practic, Asociaţia «21 Decembrie 1989» din dosar”.
„Personal, am fost săptămâna trecută la DNA”
Dar preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie 1989” nu s-a oprit doar la a-şi manifesta neîncrederea în procurorii militari. El a mers mult mai departe, spunând: „Există o plângere la DNA în acest sens. Pentru că noi am fost chemaţi la audieri. De fapt, am participat la audieri ca parte în dosar, iar după două-trei luni am aflat că nu suntem parte în dosar. Iar asemenea abuz, asemenea act grav de încălcare a justiţiei este, din punctul nostru de vedere, corupţie. Am făcut această plângere către Ion Vasilache, atunci când era şef de secţie, iar el a trimis-o la DNA. Personal, am fost săptămâna trecută acolo, la Direcţia Naţională Anticorupţie. Sper ca procurorii de la DNA să facă ceva, deşi avem încredere zero şi acolo, la Secţia Militară a DNA. Este o chestiune evidentă. Asociaţia este parte în dosar, ei trimit mailuri, noi ne prezentăm, participăm la audieri, se disipează informaţii din dosarul aflat în cercetare, după care ni se spune că nu mai suntem parte în dosar. Este halucinant. Sigur, a deranjat o adresă pe care noi am făcut-o şi în care, ca parte în dosar, le-am transmis să înceapă cercetarea în dosarul «Mineriadei» cu unitatea militară de la Măgurele şi cu Şcoala de Ofiţeri de la Băneasa, Școala de Miliţie şi Securitate. Şi am indicat câteva nume. Şi, probabil, în modul lor comunist de a gândi, au zis: «Cum, domnule, vine Asociaţia să ne dea nouă de lucru?!… Ia să spunem că nu mai e parte în dosar!…». Este de necrezut ce vă spun, dar sunt date aflate la Secţia militară de la DNA în acest moment”.
„Nu putem să-i spunem «Mineriada 2», ci «Corupţie în Parchetul Militar»”
Întrebat dacă putem spune că există un dosar „Minariada 2” şi la DNA, Doru Mărieş nuantează: „Nu putem să-i spunem «Mineriada 2», ci «Corupţie în Parchetul Militar». Există o lucrare la DNA, nu ştiu dacă este chiar un dosar penal. Eu am fost joia trecută la DNA şi i-am reproşat procurorului de caz că nu a deschis direct dosar penal. Eu am lăsat la DNA documente în completare. Ce va face procurorul nu ştiu. Pentru că eu nu pot să comand la DNA şi să spun să facă dosar sau să nu facă”.
„Procurorii DNA trebuie să-i întrebe pe cei de la SPM de la cine au primit ordin”
Am vrut să ştim, de asemenea, împotriva cui este adresată plângerea făcută la DNA, iar Doru Mărieş ne-a explicat: „Împotriva procurorilor militari din dosarul «Mineriadei». Iar procurorii DNA trebuie să-i întrebe pe cei de la SPM de la cine au primit ordin. Pentru că e clar că au primit ordin. Dar măcar să se vrea să se facă o anchetă. Dar, repet, am încredere zero şi în Secţia militară de la DNA”.
„Fostul procuror general Niţu este un personaj tragic…”
Şi, în sfârşit, Doru Mărieş nu-i uită nici pe cei din dosarul „Revoluţiei”. Şi spune: „Pentru restul procurorilor militari, care au lucrat în dosarul «Revoluţiei» şi au avut contribuţie într-un fel sau altul, indiferent că a fost directă sau indirectă, ei toţi trebuie chemaţi la CSM şi traşi la răspundere. Să dea o decizie CSM. Pentru că nu venim noi cu argumente, a venit procurorul general interimar cu argumente. Motivarea domnului procuror general interimar Bogdan Licu a fost, din punctul meu de vedere, zdrobitoare, pentru propriii lui colegi, subalterni la momentul respectiv. Dar nu Bogdan Licu coordona Secţia Parchetelor Militare la momentul respectiv. Repet încă o dată: Secţia Parchetelor Militare, în ultimii trei ani, a fost coordonată de Codruţ Olaru care, astăzi, este procuror militar în Secţie. Şi, bineînţeles, de Niţu Tiberiu (n.r. – fost procuror general), despre care nu are rost să mai discutăm. Este un personaj tragic aş spune eu, din perioada revoluţiei. Un fost militar în termen care, atunci, în decembrie 1989, din zel sau poate din alt motiv, s-a apuct şi el să tragă…”